繼日前《2022年職業安全及職業健康法例（雜項修訂）條例草案》法案委員會討論時出現火花，更有議員離場；日前，兩名疑似同屬在同一個聯合辦事處服務的立法會議員又隔空開火，稱近日政圈出現耍「猴戲」，究竟，這些政壇花生騷，是否意味著議會政治化重臨？
先解說一下《職安健法》條例草案的辯論，法案委員會主席陸頌雄是工聯會成員，是名正言順的勞方代表，當然，作為主席在主持會議時，應該撇開所持立場，秉公主持委員會議程，定下發言時間長短劃一標準，果斷執行；離席的議員，不是代表商界，就是被媒體形容為「與商界有關係」，甚至是擔任建築公司獨立非執行董事，是勞方代表還是資方代表，不得而知，當然，每名立法會離席的決定，不應該是因情緒化或以前的事，大家以開會為目的，尊重與會者，對條例草案作修訂，雖然離席也是議員的自由和表態，或對其他人言行的宣示，但卻未必對委員會本身起正面作用。
再說「猴戲」，事緣近日律師本業有新發展的A議員影射醫務衞生局局長盧寵茂透過執行檢疫和隔離令的防疫政策，變相近乎操控全港的大部分政策，手握百業生態甚至行業生死；近日，A議員撰文批評盧寵茂局長並沒有法律授權，不能透過行政指令廢除《預防及控制疾病(疫苗通行證)規例》(香港法例第599L)列明的醫學豁免書 (即俗稱免針紙)的效力。與A議員在香港島東區聯設立聯合辦事處的B議員卻撰文，不點名批評某名立法會議員譁眾取寵，借耍「猴戲」搏出位。
此外，更有一名代表商界的功能界別議員，暗喻一名行家「扮代表」。
一觸即發！自從香港特區優化選舉制度，實施愛國者治港，確保通過選舉門檻的候選人均為愛國愛港者，昔日的擲水果、抬棺材、「衝主席台」已絕跡立法會議事廳，因為大眾的焦點已重新聚焦民生和經濟議題，沒有了亂港者破壞因而分散大眾的注意力，沒有政治立場之分歧，正是考驗一眾建議制立法會議員真功夫的時候。當然，立法會議員也不是鐵板一塊般團結，有因過去不同事件或潛在競爭而「面阻阻」的；代表商家和基層的立法會議員，可能會就勞工議題各有不同的表態。
議員有血性，議會有火花，本身也不是壞事，難道選民想議員進入立法會低調參會，缺政績，零建樹，輕鬆完成任期，白逗人工嗎？過往，某些建制派立法會議員水平庸碌，今屆有多名新晉議員，但大眾仍對個別立法會議員的姓名和臉孔感到陌生。難道我們仍希望議會質素停留在以前的水平？社會要進步，真理越辯越明，在遵守遊戲規則下，議員更有分寸，闡明意見和角度，為民請命，其實就是議事質素和議會文化進步的動力。
文：朱家健
深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員、學研社成員、全國港澳研究會香港特邀會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
